Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, bajo el supuesto incumplimiento del requisito de certeza.
Luego de analizar los argumentos planteados por el demandante, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del trece (13) de abril de dos mil dieciséis (2016), mediante el cual se rechazó la demanda formulada por las ciudadanas Yamile Sánchez Camacho y Luz Perla Sánchez Ortiz, contra el inciso 3º (parcial) del artículo 24 de la Ley 1306 de 2009.
- SEGUNDO. COMUNÍQUESE la presente providencia a las peticionarias, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.